知乎的淪陷，不能成為我們高興的理由

大眾將關注焦點投向“知乎”而非“童瑤”，既有對行騙的“審美”疲勞，也隱現著與仇官、仇富類似的仇“知”情緒。這種非理性情緒，往往裹挾輿論的力量，令人擔憂地引向歧途。

當被視為“精英”的、兼具知識或理性的“知乎”也在精心的騙局面前失足，我們更應感受到的，本該是沉重。事實上，這次真正淪陷、再受重創的，還是社會誠信、善良的人性，以及那些真正亟須求助的人群。[詳細]

雖然網絡騙捐頻發，但設置過多門檻也不符合慈善發展的趨勢

網絡的便利性、快捷性和互動性，非常有利于匯集更多的愛心。對于網絡慈善而言，在出臺法律規定禁止個人網上公開募捐的同時，還應該開辟更多網絡募捐的合法渠道。在簡政放權的大背景下，對于網絡慈善要以強化事中事后監管為主，對其設置過多門檻并不符合慈善發展的趨勢。

這一事件暴露出當前的網絡募捐還存在諸多問題

首先，各種各樣的網絡平臺層出不窮，比如知乎是一個網絡問答社區，誰會想到在這上面變相搞募捐呢？其次，個人在網絡上制造傳播影響力的方式也越來越多，在出名之后再通過曲折隱晦的方式發起募捐，要及時甄別并不容易。再次，確實有一部分需要幫助的人希望通過網絡名人的影響力獲得更多幫助，對于這樣的情況不宜片面加以禁止。[詳細]

高智商知乎網友為何敗給雞湯騙子？

說實話，此事確實令知乎一貫向外界展示的理性、高冷形象難堪。知乎的口號是“與世界分享你的知識、經驗和見解”，但硬貨派與抖機靈派一直斗得難解難分。用戶中多少為知識而來，又有多少為姿勢而來，一時也未可知。

而且，再高冷的社區也是由人組成的，而人的先天心智結構決定了他不可能時刻都理性。人首先是由情感驅動的，故事永遠比數據更能打動人心，騙子都深諳此道。[詳細]