盡管舊衣物回收箱在很多城市小區普及，免費上門的線上回收模式也備受青睞，然而大量廢舊衣物被回收后，除了一部分進入二手市場，大部分難逃被送往垃圾焚燒廠的結局。記者采訪了解到，加上更難回收的破舊床單和布偶、建設工地土工布等，我國廢舊紡織品整體回收利用率不足三成。（9月18日《經濟參考報》）

據媒體披露，盡管舊衣物回收箱在各大城市遍地開花，線上免費上門回收也蔚然成風，但我國廢舊紡織品整體回收利用率不足三成。大量被寄予“愛心”與“環保”厚望的舊衣，最終難逃被焚燒的命運。這一現實，既是對資源的巨大浪費，也暴露出當前廢舊紡織品回收體系的深層困境。

不可否認，舊衣回收的初衷是善意的。許多居民將不再穿著的衣物投入印有“公益”“慈善”字樣的回收箱，既清理了家庭空間，又滿足了助人的心理需求。然而，善意若缺乏科學引導與系統支撐，便極易走向反面。正如報道所揭示，絕大多數回收箱實為私人企業運營，其核心邏輯是商業利益而非慈善。真正用于捐贈的衣物占比極低，更多則流向分揀廠，經簡單處理后作為再生原料或出口至非洲等地的二手市場。而那些破損、污漬嚴重的衣物，因再利用成本高、技術門檻大，最終只能被焚燒或填埋，不僅造成資源浪費，更帶來碳排放與環境污染。

問題的根源在于，當前的回收體系仍停留在“粗放式”階段。一是分類機制不健全。居民投放時缺乏有效指導，干凈衣物與破舊床單、布偶混雜，極大增加了后端分揀難度與成本。二是再生技術滯后。我國在廢舊紡織品高值化再生方面仍處于起步階段，物理法回收易導致纖維強度下降，化學法雖能實現閉環循環，但成本高昂、產能有限。三是政策法規缺位。相比德國等國建立的精細分類與生產者責任延伸制度，我國尚未出臺專門針對廢舊紡織品回收利用的專項法規，導致責任主體不清、標準體系缺失。

更值得反思的是，公眾對“舊衣捐贈”的認知仍停留在上世紀“缺衣少穿”的歷史記憶中。事實上，隨著脫貧攻堅成果鞏固，許多偏遠地區對舊衣的實際需求已大幅下降。一廂情愿的“愛心投喂”，反而可能造成受贈地的處理負擔，甚至沖擊當地紡織產業。

推動廢舊紡織品從“偽循環”走向“真再生”，亟需系統性變革。政府應加快立法步伐，明確生產、銷售、回收各環節責任，建立統一的分類與再生標準；加大對化學法再生等關鍵技術的扶持力度，提升資源化利用水平；同時，引導公眾轉變觀念，將舊衣視為“可回收物”而非“慈善品”，推動回收行為從情感驅動轉向理性環保。

舊衣回收，不應只是愛心的出口，更應成為綠色發展的支點。唯有讓每一件舊衣都能找到真正的歸宿，才能實現環境、社會與經濟的共贏。（童方萍）