【關鍵詞】行政裁量權基準制度

【事件】“過去執法全憑經驗，現在對照清單就能精準裁量”。在山西，關于行政裁量權基準的清單，解了基層執法人員心頭之困。截至目前，山西省市兩級行政機關已制定發布69個行政裁量權基準，覆蓋市場監管、公安等多個重點涉企執法領域。推出“包容免罰清單”，發布典型案例，開展專題輔導培訓……一系列創新舉措，進一步明確了行政執法的“行為標尺”。

【點評】

黨的二十屆三中全會《決定》提出，“完善行政處罰等領域行政裁量權基準制度”。這一制度，是指行政機關結合實際對自身裁量權等內容進行細化量化，并向社會公布的具體執法尺度和標準。

近年來，各地區各部門不斷加強制度建設，執法水平有了較大提高。由于法律中有不少原則性規定，行政處罰做到合法不難，但要達到“嚴格規范公正文明”的要求，則仍需長久努力。從沒必要的“一刀切”到無條件的“一票否決”，從選擇性的“釣魚執法”到逐利性的“遠洋捕撈”，一些領域和地方存在濫用行政裁量權的現象。此類恣意裁量和執法不公，無疑會對營商環境造成損害。

法律規章再完善周延，與紛繁復雜、時刻變化的社會生活相比，也難免顯得有些“僵硬”。提高行政效率、實現有效管理，需要在法律范圍內賦予行政機關一定自由裁量權。

行政裁量權基準制度既是一座“橋梁”，溝通抽象法律和具體事實，提升了行政執法的可操作性；又是一個“籠子”，把權力關入其中，防止執法者在法律名義下任意妄為，保障行政相對人的合法權益。這一制度的完善，讓群眾更真切感受到法治社會的公平正義，也能助力經營主體輕裝上陣、大膽發展。

無論是明確制定主體，還是規范制定程序，抑或厘清裁量幅度，更加完善的行政裁量權基準，能澄清各種違法行為的法律后果，進而引導公眾循法而為。比如，今年施行的《中國證監會行政處罰裁量基本規則》，對控股股東組織指使財務造假等情節惡劣、危害嚴重，且沒有從輕、減輕情節的案件，依法適用從重階次處罰，傳遞出“重違嚴懲、過罰相當”的執法理念。行政執法質量和效能的提升，將使公眾對執法隊伍有更多信任感，對法治建設有更多獲得感，從而推動全社會形成遵法守法、崇德向善的情感認同和行為自覺。

公平競爭是市場經濟的基本原則，也是縱深推進全國統一大市場建設的客觀要求。完善行政裁量權基準制度，有助于統一市場監管執法，切實提升監管效能，創造更加公平、更有活力的市場環境。上海出臺市場監管領域不予行政處罰和減輕行政處罰實施辦法；江蘇探索在執法中運用信用合規、信用承諾、失信懲戒等信用監管工具；廣東深圳龍華區建立“柔性執法”機制，對主動自查自糾的輕微違法企業開通免罰清單綠色通道……縱觀各地，執法理念正由管理型向服務型轉變，執法方式正由粗放型向精細型轉化。未來，持續加強法治監管、信用監管、智慧監管，讓行政執法既有力度又有溫度，將為高質量發展注入強勁動能。

現代社會有一個突出特征是復雜性，需要不斷優化治理，法治正是執簡馭繁、提綱挈領的抓手。審慎用權、嚴格執法，這是治理者謀改革、促發展時應始終繃緊的一根弦。