近日，“魯迅故里景墻畫面是否誤導青少年”一事引發熱議。孫姓女士在社交平臺發帖，認為景墻中魯迅吸煙畫面可能對青少年產生不良影響，呼吁更換；隨后百余位熱心人士通過“12345市長熱線”等渠道發聲，主張尊重歷史原貌，反對修改。最終紹興魯迅故里景區明確回應，將堅持尊重歷史、尊重藝術，不輕易改變景墻既有形象。這一立場，既守住了文化傳承的底線，也為公眾理性探討歷史符號的呈現方式提供了清晰指引。

細究爭議焦點，本質是“歷史真實呈現”與“青少年引導責任”的認知碰撞。孫女士對青少年成長的關切值得理解，但評價歷史人物的形象呈現，不能脫離具體時代語境，更不能用現代單一標準割裂歷史完整性。魯迅作為中國現代文學奠基人，其一生與時代緊密相連，吸煙是他生活中客觀存在的歷史細節，無論是深夜創作時的沉思，還是與友人探討救國道路時的交流，這一細節是他真實人生的一部分，而非刻意營造的“負面示范”。

將景墻畫面直接定性為誤導青少年，實則陷入“非黑即白”的認知誤區。這種誤區既忽略了歷史人物的多面性，也低估了當代青少年的判斷能力。如今的青少年成長在信息多元的時代，學校教育早已注重培養歷史思維與辯證看待問題的能力：教材中既講述魯迅以筆為刃、喚醒民眾的偉大，也會客觀提及他生活中的平凡細節；教師在講解時，更會引導學生結合時代背景理解人物，而非孤立看待某個生活場景。讓學生知道魯迅也有煙火氣，能打破“偉人遙不可及”的距離感，反而讓他們更愿走近歷史。

最好的引導從來不是“屏蔽歷史細節”，而是堅守歷史的真實本貌。西安秦始皇陵博物院展陳秦代歷史時，既展示秦始皇統一六國的青銅劍與秦量，也陳列記錄焚書坑儒、徭役繁重的竹簡殘片；英國科學博物館呈現牛頓成就時，既展出他研究萬有引力的手稿，也保留記載他與萊布尼茨微積分之爭的書信原件。正是這種“不回避、不美化”的真實呈現，讓青少年得以觸碰完整的歷史脈絡，在對真實的感知中讀懂歷史的厚重分量。

此次景區的回應，是對魯迅文化的守護，更是一堂歷史教育課。它提醒我們，對待歷史文化符號，既不能隨意篡改，更要相信青少年的認知能力，通過理性解讀而非簡單屏蔽，引導他們樹立正確的歷史觀。畢竟，對青少年最好的引導，從來不是營造“無菌”歷史環境，而是教會他們在真實的歷史中學會思考、汲取力量。（劉俊杰）