近日，上海環球港主題樂園一則消息引發關注：余女士因妹妹穿鞋身高超過1.4米，被認定不滿足兒童票購買條件，而余女士本人憑借學生證，卻能購買195元的大學生優惠票。這再次將兒童票判定標準——“究竟該看身高還是看年齡”推上輿論風口浪尖。記者采訪多名消費者發現，當前國內兒童票判定標準不一，不少家長感到困惑和不解。（見8月9日《法治日報》）

兒童票依據的爭議由來已久。如今，在越來越多的場景下，“年齡”被作為判定是否能享受兒童票待遇的唯一標準，并在實務中采取“年齡＋身高”的查驗機制，既簡便又兼顧公平。然而，一些機構仍抱守著“唯身高”的陳舊標準。這背后既有管理上的慣性依賴，也有利益算計的考量，實則損害了兒童的合法權益，違背了兒童票的制度初衷。

從法律層面看，2020年修訂后的未成年人保護法明確規定了未成年人應享受的優惠，但未對兒童票的具體收費標準和判定方式作出硬性統一規定，這導致相關場所在執行中有一定的自主權。這種自主權在一定程度上造成了兒童票認定標準混亂的局面。

從現實情況看，兒童票的判定標準以“年齡”為主、“身高”為輔的方向是大勢所趨。目前，大多數場景已形成“年齡標準”和“年齡＋身高”的雙軌評判機制，在遵循“兒童利益最大化原則”的同時，平衡市場的價值規律及經營者權益保障原則。

此番事件的發生，提示我們這一趨勢照進現實時，也會有一定遲滯性，因此，為保障兒童福利的公平，應加快完善相關法律法規，加快通行準則的構建。比如，硬性規定針對消費領域的兒童服務，除年齡外不得附加任何條件，以保證消費權益公平；在公共服務中，必須以年齡作為優惠的唯一標準。

消除兒童票的“身高限定”，保障兒童福利公平，是社會進步的重要標志。期待相關方面加快讓兒童票“唯年齡”成為通行準則的腳步，讓每個適齡的孩子都能擁有更加公平、友好的成長環境，無障礙地享受到國家發展、社會進步的紅利。