最近，“跑樓小孩”火了。一群放暑假的孩子，幫外賣小哥跑寫字樓的“最后100米”。一單賺一兩塊錢。據了解，這些“小孩哥姐”年齡跨度從小學生到高中生，活動范圍主要集中在父母工作的大廈區域。（8月6日上觀新聞）

小孩“跑樓”，挺有意思。孩子們利用假期跑跑腿、鍛煉身體，順便跟陌生人打打交道、賺點零花錢，既能增加社會實踐，又能感受勞動的價值，有何不可？不少家長表示支持，“比在家里玩手機強”“省去了帶娃的時間”“讓孩子自己獨立”；外賣小哥的反饋也挺好，“孩子們熟悉樓宇環境，有時比大人送得還快，總體比較靠譜”。

當然，潛在風險不容忽視。車流旁爭搶接單、電梯間奔跑穿梭，摔傷碰撞怎么辦？小孩送外賣，算不算“雇傭童工”？種種顧慮，不無道理。目前，當地街道辦事處出于審慎考量，已叫停該行為，并提供了替代方案，如開設托管班、延長圖書館開放時間，給孩子找點“安全事”。

說實話，直接叫停雖事出有因，卻難免有些過慮。從法律層面看，八周歲以上的未成年人雖為限制民事行為能力人，但可以獨立實施與其年齡、智力相適應的民事法律行為。對于稍大的孩子來說，在熟悉的環境里跑跑樓、送送餐，并非啥“超綱”任務。如果為了規避責任而簡單喊停，可能遮蔽了實踐的價值。

關鍵在于化解風險。擔心孩子跑得不安全？那就把安全的弦繃緊，各方共同行動。比如，摸清排查危險地帶，劃定安全區域；明確“跑樓”紀律，繪制“最佳路線圖”……父母、騎手、街道辦、社區都應負起相應的責任。積極介入、合理引導，在筑牢安全底線的前提下，支持孩子們的有益探索。

堵不如疏。簡單喊停固然省事，卻也關上了讓孩子接觸社會、體驗勞動價值的一扇門。與其完全禁止，不如搭好安全的舞臺，讓“小孩哥姐”們在有保障的環境下練練手。勞動的滋味，讓他們親自嘗一嘗，或許也挺好。