據(jù)上游新聞報道，7月15日，廣西桂林市平樂縣人民政府辦公室發(fā)布情況通報稱，7月14日，有關(guān)媒體報道《平樂縣森林防火規(guī)劃（2023-2030年）》文本存在個別段落抄襲情況。經(jīng)核實，該信息基本屬實，縣政府有關(guān)部門審核把關(guān)不嚴，該縣將及時修正發(fā)布，加強公文審核把關(guān)。

平樂縣政府森林防火規(guī)劃照搬湖南安化縣水文描述的事實，揭開了公文寫作領(lǐng)域“抄襲”現(xiàn)象的冰山一角。當一個個異鄉(xiāng)地名赫然出現(xiàn)在行政文書中，人們恍然發(fā)現(xiàn)：一些公職人員的筆下，不僅有文字的復(fù)制粘貼，更涌動著形式主義的暗流。事后承認錯誤并及時修改相關(guān)文字、段落自是必須，矯治“抄襲”背后的作風(fēng)之弊則更為迫切。

首先，在數(shù)字化辦公時代，部分公職人員把公文寫作視為文字游戲，將網(wǎng)絡(luò)素材當作萬能模板。從精準扶貧報告套用工業(yè)振興方案，到生態(tài)保護條例復(fù)制鄰省規(guī)劃，“天下文章一大抄”的現(xiàn)象屢見不鮮，這暴露出部分公職人員公文寫作中的慵懶與惰性，更折射出調(diào)研的缺位與思考的缺席。

其次，責任鏈條的斷裂也令人深思。此次涉事的第三方公司，將異地水文數(shù)據(jù)簡單替換地名便草草交差，反映出服務(wù)外包中的監(jiān)管缺位：承接方為趕工期放棄專業(yè)操守，委托方以“外包”之名疏于監(jiān)管。當敷衍塞責巧遇審核失守，這種合作關(guān)系下生產(chǎn)出的公文質(zhì)量可想而知。

政府文件并非一般性普通文稿，一定程度上還體現(xiàn)著政府形象與公信力。文件抄襲不應(yīng)被簡單看作是文風(fēng)問題，其背后的作風(fēng)弊端和責任缺失值得深度反思。如果決策者習(xí)慣于“拿來”，難免會導(dǎo)致政策制定脫離實際。復(fù)盤這場抄襲鬧劇，若不是網(wǎng)友火眼金睛發(fā)現(xiàn)地理常識錯誤，這些張冠李戴的數(shù)據(jù)很可能會誤導(dǎo)防火部署。

矯治公文抄襲，不能止步于撤換文件和追責個人，而是要構(gòu)筑起標本兼治的長效治理機制，尤其要從思想根源上破除形式主義頑疾。技術(shù)層面可以建立公文大數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)，通過語義分析、地理信息比對等手段實現(xiàn)智能化審查；制度層面需完善責任追溯體系，將公文質(zhì)量納入績效考核，實行“誰起草誰負責、誰審核誰擔責”的終身追責制。更重要的是，應(yīng)重塑務(wù)實擔當?shù)臋C關(guān)文化，將調(diào)查研究作為公文起草的前置程序，讓求真務(wù)實真正成為公職人員的自覺追求。

此番政府文件抄襲事件，是教訓(xùn)更是警醒：作風(fēng)建設(shè)永遠在路上，唯有以刀刃向內(nèi)的勇氣革除積弊，用建章立制的智慧構(gòu)建長效機制，才能讓政府公文真正成為凝聚共識、指導(dǎo)實踐的權(quán)威載體。須知，公文寫作的標尺不在辭藻華麗，而在于能否經(jīng)得起大地的丈量、時間的檢驗和人民的審閱。