27日，十四屆全國人大常委會第十六次會議表決通過治安管理處罰法修訂草案。新修訂的治安管理處罰法，自明年1月1日起施行。明確正當防衛的合法性：新法明確規定，公民在面對不法侵害時，有權采取必要的防衛措施，保護自身或他人的人身、財產安全。這些規定明確了公民有權進行必要的防衛，也界定了防衛的合理限度，還特別保護見義勇為行為，鼓勵公民在他人遭受侵害時挺身而出。（6月29日 央視新聞）

今年5月20日，山東淄博一家飯店的老板張女士被醉酒男子劉某毆打后還手，公安機關最初認定兩人“互毆”，分別處以行政拘留。案件被檢察院提起抗訴，最終法院改判張女士的反擊是為制止違法侵害，應不予處罰。不禁要問：面對不法侵害，我們究竟該“打不還手”以自保，還是“該出手時就出手”伸張正義？如今，新修訂的《治安管理處罰法》以“正當防衛免處罰”的明確規定，為這一問題畫上了圓滿的句號，更向社會傳遞了清晰的信號：法律不僅是秩序的守護者，更是公民權利的“撐腰人”。

此次法律修訂的核心突破，在于重構了“被打還手即互毆”的機械認定邏輯。過去，部分執法實踐中“各打五十大板”的簡單化處理，讓許多正當防衛者陷入“不還手被傷害，還手被處罰”的兩難境地。張女士的案例就是典型。她的反擊本是為制止侵害，卻因缺乏明確的法律依據被誤判。新法明確“正當防衛的合法性”“防衛限度的合理界定”，這如同給公民的防衛權裝上了“保護罩”：既鼓勵面對侵害時勇敢自衛，又引導防衛行為在合理范圍內，避免從“受害者”變為“加害人”。這種“權利與責任并重”的立法思路，既回應了社會現實痛點，也體現了法治的溫度與理性。

值得關注的是，新法不僅保護“自衛”，更鼓勵“他衛”。“保護見義勇為”的條款，讓“路見不平一聲吼”的善意不再因“防衛過當”的風險而退縮。試想，若路人看到他人被毆打卻因擔心“說不清”而選擇旁觀，社會的正義感將如何維系？法律明確“見義勇為受保護”，本質上是在營造一種“善有善報”的正向激勵氛圍。當公民為他人挺身而出時，法律會成為他們最堅實的后盾。這種對“利他性防衛”的認可，既是對傳統美德的法治呼應，更是對社會公序良俗的有力托舉。

從執法層面看，新法對公安機關提出了更高要求。“明確舉證責任”“充分調查取證”的規定，意味著“和稀泥”式的執法將被淘汰。正如全國人大法工委張義健所言，執法者必須結合具體案情與證據，精準判斷防衛行為的性質。這不僅需要執法能力的提升，更需要法治思維的轉變：從“重結果輕過程”轉向“重證據重細節”，從“簡單歸責”轉向“精準定責”。

“法者，天下之程式也，萬事之儀表也。”新修訂的《治安管理處罰法》以“正當防衛免處罰”為支點，撬動的是公民權利保障的新格局。它告訴每一個人：面對不法侵害時，不必因“怕擔責”而退縮；挺身而出時，法律會為你的正義之舉“兜底”。這種對防衛權的明確保障，不僅是法治文明的進步，更是社會正義感的“催化劑”。當每個公民都能在法律的護佑下對不法侵害勇敢說“不”，我們的社會將更有溫度，更有力量。（曲征）