重慶市江津區人民法院近期審結了一起因外賣實物與宣傳照片不符而引發的餐飲服務合同糾紛案，認定燒烤店存在欺詐行為，判決賠償消費者500元。（10月10日 澎湃新聞）

因為一盒快餐去打官司，最終獲得的也只是500元的賠償。對于許多人而言，可能會覺得金額太小，往往選擇忍氣吞聲，很少有人會真的耗費時間精力，通過起訴來維權。小潘的做法不僅為廣大消費者樹立了敢于維權的榜樣，而且也給通過“照騙”的方式欺詐消費者的不良商家敲響了警鐘。

多一些像小潘這樣愛“較真”的顧客，對于提升外賣行業的整體質量，提升消費者的安全感和體驗感，具有十分積極的意義。法院的判決，更向那些偷懶?；纳碳野l出了明確的信號：小本生意也要誠信經營，別覺得消費者好糊弄。

在現實生活中，由于考慮到時間、精力成本等因素，人人往往不愿意通過打官司的方式去維權。對于這種現狀，也應該有所改變。只有當維權不再成為一個難題、一道門檻，廣大消費者的維權意識才能得到普遍提升，維權行為才會普遍付諸實踐。（李蓬國）