2020年疫情防控期間，防止人群聚集的“一米線”發揮了很大作用。作為守護安全健康和文明秩序的重要舉措，“一米線”還被北京、廣州等地寫入地方立法。2021年伊始，河北等地接連發生局部聚集性疫情，公共場所設置“一米線”防疫措施的重要性被再次反復提及。（1月31日《法治日報》）

一場疫情防控，讓“一米線”的重要性得到了最重要的體現。為了證明安全距離的重要性，日本一個綜藝節目做了一個非常硬核的實驗：節目組的實驗以3米作為最大污染半徑，但一般情況來說，在空氣流通稍好的地方，咳嗽人士噴出的飛沫超出1米后就極少能感染人了。因而，“一米線”作為安全線，能有效降低疫情防控的概率，實現對個體健康和公共安全更大的保護。

其實，除了疫情防控的需要，“一米線”還有更廣泛的外延，“一米線”既是防控病毒傳播的安全健康線，還是個人隱私保護線、公共秩序維系線、城市文明風景線、公共服務責任線。從某種意義講，“一米線”可以作為社會文明的一把標尺，只是受傳統文化和觀念的影響，“親密無間”的群體關系和公共交流習慣根深蒂固，要實現改變并不容易，“一米線”作為公共規則得到更好的落實，還面臨著極大的挑戰。

“一米線”在疫情防控最嚴厲的時候，得到了很好的執行。一方面，基于對疫情嚴重后果的恐懼，公眾在遵守“一米線”的規則上，具有前所未有的高度自覺，彼此之間也能實現更嚴格的監督，“一米線”面臨的阻力得一以了極大的解決；另一方面，公共場所在落實“一米線“安全距離上，引導和約束功能起到了主導性，比如車站、碼頭、機場、銀行等公共服務機構率先實施，其他市場主體和商業機構也紛紛跟進，按照相關規定設立了硬性的一米線標識距離，專人進行引導并大力進行宣傳，對不遵守規則的行為進行勸導等措施，特殊時期的特殊舉措，起到了立竿見影的效果。

部分地方更是行之在先，從法治的思維將“一米線”納入地方立法，實現了道德引導與法律約束兩手抓。不過，稍加留意不難發現，隨著疫情防控形勢的變化，“一米線”的執行情況出現了極大的波動和反差，原本就沒有形成的習慣又變得放任自流，除了農貿市場集市車站等人員聚集的地方，本來在“一米線”的執行上就落實得不好，其他如銀行等公共區域也出現了較大的回潮，由于目前的立法多以倡導為主，缺乏必要的強制手段，在中低風險區“一米線"的執行情況很不樂觀。

而要鞏固這種態勢，很明顯需要把特殊時期的手段常態化，在形成社會共識的基礎上養成公共習慣，使“一米線”不僅成為一種文明的距離，更成為整個社會進步的重要標志。因而這就需要在繼續宣傳和引導的基礎上，明確各方的責任和義務，并輔以相應的監督和制約機制，才能使疫情防控時期取得的成效得到鞏固。

簡單來說，一方面要繼續通過文明倡導的方式，提高公眾參與和踐行的自覺性，就是要加強個體自律作用的發揮。另一方面要明確各個責任主體的責任，包括商家、商場、企業等，嚴格進行秩序的規范和引導，采取合理的控制措施保持人與人之間的距離，對違規者采取一定的勸導措施，用外力約束每一個人的具體行為，久而久之既能營造一種良好的外部環境，就能真正促進公眾良好習慣的形成。

總之，良好習慣的形成需要一個長期的過程，唯有把特殊時期的非常舉措置于常態化實施，才能讓一米線成為真正的公眾素養，最終成為日常得到落實。（堂吉偉德）