無論什么環境中的游戲規則，正義都是首要的價值，對這一點，羅爾斯在《正義論》中述及后的30多年來，得到了不少人的認同。而輿論環境中的正義，也應該是正義覆蓋的范圍，但是當今之世，西方主導的國際輿論環境卻乏善可陳。

環境正義這個理念，不只是在一定場域當中實現資源平等分配的泛化存在。隨著數字技術的發展，現在人人似乎都被賦予了發布信息的能力，實現了很大程度的公平。但是，這種看來廉價的公平是不是就實現了傳播的正義呢？顯然，就連西方人士都在嘆息：假新聞、后真相大行其道，惡化了輿論環境。

但凡越是遇到大事件，有著強大控制力的某些西方輿論領袖，越是拋棄羅爾斯所說的“基本善”——承認抑或尊重，當然也包括自尊。在重大公共衛生事件發生之時，這種現象尤其嚴重。無論是主要發生在撒哈拉以南的埃博拉疫情，還是這次全球蔓延的新冠肺炎疫情，傲慢與偏見都總在主導著某些人的視角。當弱者無助時，他們以渲染慘況反襯自我的優越，而當自我也被疫情危及時，則以“甩鍋”把臟水潑向同為受害者的他人。此時，正義不知被放到什么地方去了，“他人就是地獄”的理念充斥傳播話語。

人類文明的多元現實，是思考全球社會正義，以及各種環境下的正義所應有的基本框架，也是當下輿論場建設中需要秉持的一個要素。過去人們誤以為在技術理念至上的科學范疇（包括醫學）內，世界上無論什么人都應該是講究事實的，畢竟科學的內核不僅要用硬剛的事實作支撐，并且還要像哲學家波普所說的那樣“能夠證偽”——“葉子是綠的”，但只要找得到一片黃葉就能證其偽，這反而說明了“葉綠說”的科學性；只有迷信和固執己見的認識才不可證偽。不幸的是，當下的國際輿論場中，壓制著“一個世界，多種聲音”的主張，例如在與疫病作斗爭的過程中，似乎經得起事實檢驗的成績單不重要，而只有某些輿論狠人說的話正確，而且是同一件事他昨天可以說好，今天卻可以馬上說成壞，人們戲稱這種現象為“翻臉比翻書還要快”。

不過，歷史已經翻過了話語權獨占的時代，數字化的傳播環境里容得下正義的位置。然而，就“承認”“尊重”這些看起來基本或者微不足道的東西而言，實際上它不僅非常重大，而且，它不會自動被平均賦予，反而要通過爭取和博弈才能夠獲取，這就需要堅持講真實的話，講有正確主張的話。不能夢想在這個后真相大行其道的場域當中，某些人會施舍話語權，讓善良的人自動成為所謂網紅。

至于自尊，那也是要靠環境中的正義監督才能實現的?？克４笈偏@得別人表面尊重，其實別人心里會認為你不自尊，哪怕你是中國老百姓說的“太平洋的警察”。（江作蘇）